Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1110-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1110-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки М.В. Савиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором Советского районного суда города Орла от 27 октября 2008 года, вынесенным по уголовному делу, в котором гражданка М.В. Савина выступала в качестве свидетеля, было признано наличие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 307 УК Российской Федерации.

Полагая, что приговор непосредственно затрагивает ее права тем, что предрешает оценку данных ею показаний как заведомо ложных, и желая оспорить его после истечения срока кассационного обжалования, М.В. Савина обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. Однако в удовлетворении ходатайства ей было отказано постановлением судьи Советского районного суда города Орла от 11 марта 2009 года на том основании, что статьей 354 УПК Российской Федерации свидетель не отнесен к числу лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21 апреля 2009 года, в котором было указано также, что пункт 5 части четвертой статьи 56 УПК Российской Федерации не предоставляет свидетелю право обжаловать приговор, названное постановление было отменено, а производство по делу прекращено.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 (части 1 и 2), пункт 5 части четвертой статьи 56 и часть четвертую статьи 354 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они препятствуют лицу ходатайствовать о восстановлении срока кассационного обжалования приговора по уголовному делу, в котором это лицо выступало в качестве свидетеля, и впоследствии обжаловать данный приговор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.В. Савиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, предполагает в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 ноября 2007 года N 949-О-П, ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу, недопустимо, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловливается не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права.

Вместе с тем, по смыслу статьи 90 УПК Российской Федерации, приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых. В связи с этим право заявительницы на судебную защиту может быть реализовано в уголовном деле, возбужденном по факту дачи ею заведомо ложных показаний. В рамках этого дела суд вправе признать отсутствие в действиях свидетеля состава преступления в виде дачи заведомо ложных показаний.

Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы ее конституционные права не нарушают, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1110-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.