Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 6560/09 Суд отменил постановление кассационной инстанции, поскольку суд ошибочно исходил из того, что для исчисления действительной стоимости доли необходимо применять рыночные цены, действующие в период проведения экспертизы, а не на момент выхода участника из общества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Бывший участник ООО обратился в суд с целью взыскать с общества долг по оплате действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Суды двух инстанций сочли, что стоимость доли должна определяться с учетом рыночных цен не на момент выхода участника из общества, а в период проведения экспертизы.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность такого вывода и пояснил следующее.

В силу Закона об ООО общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухотчетности за год, в течение которого было подано это заявление (с 1 июля 2009 г. - за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества).

Исходя из разъяснений Пленумов ВС и ВАС РФ (ранее изложенных в постановлении от 09.12.1999 N 90/14), если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной ООО, суд проверяет обоснованность доводов, в т. ч. на основании заключения экспертизы.

В рассматриваемом случае устав ООО определял, что стоимость доли определяется на день подачи письменного заявления участника о выходе из общества.

С учетом этого выводы нижестоящих судов о том, что для определения действительной стоимости доли необходимо применять рыночные цены, действующие в период проведения экспертизы, а не на момент выхода участника из общества, ошибочны. Они противоречат Закону об ООО и уставу общества.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 6560/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 09.11.2009


Номер дела в первой инстанции: А08-6221/2005


Истец: Попова Евдокия Федоровна

Ответчик: ООО "Нефто"

Третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Нефто" Разинков Ю. П.


Хронология рассмотрения дела:


09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


26.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


28.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


25.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


11.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


10.01.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


15.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08(5)


19.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08(4)


18.03.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


10.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2916/09


30.11.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6221/05


04.08.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2916/09


07.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-6221/05-4


02.02.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6221/05


28.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-6221/05-4


07.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08



Хронология рассмотрения дела:


09.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


02.06.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


26.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


28.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


25.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


11.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


10.01.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


24.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6560/09


15.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6560/09


15.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08(5)


19.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08(4)


18.03.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


10.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2916/09


30.11.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6221/05


29.09.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-6560/09


04.08.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2916/09


20.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6560/09


11.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6560/09


07.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-6221/05-4


02.02.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6221/05


09.12.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2004/08


28.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-6221/05-4


07.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4285/08


26.03.2008 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6221/05