Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 11-АД09-5 Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений нет, поскольку виновность правонарушителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 11-АД09-5


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу защитника Х.Л.А. - адвоката Г.Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Х.Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

11 ноября 2008 г. в 19 часов 30 минут на ул. Землянухина в г. Елабуге Х.Л.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г., Х.Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г. и решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. оставлены без изменения, жалоба защитника Х.Л.А. - адвоката Г.Т.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными постановлениями защитник Х.Л.А. - адвокат Г.Т.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в действиях Х.Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Х.Л.А. - адвоката Г.Т.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием полагать, что 11 ноября 2008 г. водитель Х.Л.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х.Л.А. согласился.

Заключение о нахождении 11 ноября 2008 г. Х.Л.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,82%, 0,92%, 0,86%), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Х.Л.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 116 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 5).

Факт управления Х.Л.А. 11 ноября 2008 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 066418 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО 321117 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 178900 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ 124294 от 11 ноября 2008 г. (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Х.Л.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Х.Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х.Л.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан от 2 февраля 2009 г., решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Х.Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Х.Л.А. - адвоката Г.Т.А. - без удовлетворения.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 11-АД09-5


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.