Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N 4197/01 Суд отменил принятое судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, указав, что спор вызван столкновением не двух зарегистрированных тождественных фирменных наименований, а зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, поэтому для признания такого использования незаконным необходимо было определить не только степень сходства, но и сравнить сферы фактической деятельности сторон

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания посчитала, что предприниматель использует в своей деятельности обозначение, являющееся ее полным и сокращенным фирменным наименованием. В связи с этим она обратилась в суд.

Президиум ВАС РФ не согласился с судами, удовлетворившими требование, и пояснил следующее.

Делая вывод о совпадении обозначения, суды не учли, что в структуру полного фирменного наименования должна входить обязательная часть: указание на организационно-правовую форму юрлица, а в структуру сокращенного - аббревиатура. Кроме того, нужно было учесть, что предприниматель выступает в гражданском обороте под своим собственным именем. В рекламных целях он использовал спорные обозначения задолго до регистрации истца.

Спор вызван столкновением не двух зарегистрированных тождественных фирменных наименований, а фирменного наименования и используемого обозначения. Поэтому нужно определить не только степень их сходства, но и сравнить сферы деятельности сторон (деловой и территориальной).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N 4197/01


Текст постановления официально опубликован не был