Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12 Иск о расторжении брака был правомерно удовлетворен, поскольку при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении, кроме того, право на вступление в брак и право на его прекращение являются правами личного неимущественного характера, следовательно, возникающие при их реализации правоотношения не допускают правопреемства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Г.О.М. к К.З.А. о расторжении брака по надзорной жалобе Г.М.С. и его представителя К.А.Б. на определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.В., выслушав объяснения Г.М.С., его представителя К.А.Б., К.Ю.Н., К.К.В., поддержавших доводы жалобы, представителя К.З.А., Г.М.О. - К.С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Г.О.М. обратился 28 сентября 1998 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к К.З.А. о расторжении брака, зарегистрированного 12 ноября 1986 г. ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей фактически прекращены.

Заочным решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. исковые требования Г.О.М. удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

К.З.А. 6 февраля 2008 г. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г., ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К.З.А. удовлетворено, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г.М.С., К.А.Б. ставится вопрос об отмене определения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Е.С. от 31 августа 2009 г. надзорная жалоба Г.М.С., К.А.Б. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом при рассмотрении заявления К.З.А. об отмене заочного решения суда допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Основаниями для отмены Правобережным районным судом Республики Северная Осетия - Алания заочного решения от 30 ноября 1998 г. послужили те обстоятельства, что ответчица К.З.А. не была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, и не получила копии заочного решения.

С таким процессуальным решением суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда первой и кассационной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст.ст. 10, 16 Семейного кодекса Российской Федерации право на вступление в брак и право на его прекращение являются правами личного неимущественного характера, следовательно, возникающие при их реализации правоотношения, не допускают правопреемство.

Как видно из материалов дела, на момент обращения К.З.А. 6 февраля 2008 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., которым исковые требования Г.О.М. удовлетворены, брак между ним и К.З.А. расторгнут, а также на момент рассмотрения указанного заявления судом, истец по делу о расторжении брака - Г.О.М. умер 18 апреля 2007 г.

Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, то у Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления К.З.А. об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., состоявшегося при жизни Г.О.М.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отменяя заочное решение от 30 ноября 1998 г. Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания исходил из того, что К.З.А. в заявлении ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. В частности ответчица указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала и не предпринимала никаких попыток расторгнуть брачные отношения.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. и которые К.З.А. должна была представить с заявлением об отмене заочного решения.

При вынесении определения суд не учел, что согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления К.З.А. об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г., в связи с чем определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены все значимые обстоятельства им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г., полагает необходимым вынести новое судебное постановление, которым отказать К.З.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. и оставить в силе заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Правобережного районного суда Республики Северная - Алания от 9 декабря 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2009 г. отменить, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. отказать, заочное решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 ноября 1998 г. оставить в силе.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 22-В09-12


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.