Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 5459/09 Согласно законодательству о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим, поэтому после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства поступившее в суд требование банка утратило статус текущего и обоснованно отнесено судом первой инстанции к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Банк обратился в суд, потребовав включить его требование к банкроту в реестр требований кредиторов.

Указанное требование возникло из кредитного договора, обеспеченного залогом имущества.

Президиум ВАС РФ согласился с судом, включившим требование в третью очередь как обеспеченное залогом, и указал следующее.

В соответствии с кредитным договором погашать кредитную задолженность нужно было ежемесячно. Также предусматривалась возможность потребовать погасить всю задолженность досрочно. После того, как в отношении должника была введена процедура наблюдения, банк потребовал от него досрочно погасить весь долг до определенной даты (которая наступала в период процедуры наблюдения). Соответствующее уведомление осталось без ответа. Заявление о включении требований в реестр банк направил в суд уже после введения в отношении должника конкурсного производства.

В силу Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства срок исполнения денежных обязательств, возникших до его открытия, считается наступившим.

В данном случае это означает, что после открытия конкурсного производства поступившее в суд требование банка утратило статус текущего. С учетом этого, оно было обоснованно отнесено к требованиям, подлежащим включению в реестр.

Кроме того, Президиум ВАС РФ указал окружному суду на неверное применение поправок к Закону о банкротстве (в частности, изменивших определение понятия "текущие платежи"). Речь идет об изменениях, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ. Суд округа необоснованно счел, что, принимая постановление в день вступления в силу изменений, апелляционная инстанция была вправе руководствоваться новой редакцией норм. Как пояснил Президиум, данным изменениям не придана обратная сила.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 5459/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 13.11.2009


Номер дела в первой инстанции: А63-1072/2008


Должник: Конкурсный управляющий ООО "Лизинг-Финанс" Логвиненко О. И., ООО "Лизинг-Финанс", ООО "Лизинг-Финанс" в лице конкурсного управляющего Луговенко О. И.

Кредитор: "Банк Москва" в лице Ставропольского филиала, Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", Благодарненский "Межрайводоканал", ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Георгиевский Межрайводоканал", ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице Филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Ессентукский водоканал", Изобильненский "Межрайводоканал" в лице ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", ИФНС по Промышленному району города Ставрополя, МУ Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска, МУП СК "Спецавтохозяйство", Нагайцев Александр Борисович, ОАО "Банк Москвы", ОАО "НК"Роснефть"-Ставрополье", ОАО "Пятигорскгоргаз", ОАО "Ставропольнефтепродукт", ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице группы продаж и сервиса N5 г. Пятигорска СК филиала ОАО "ЮТК", ОАО Акционерныйбанк "Банк Москвы", влице Ставропольского филиала, ООО "БРИЗ", ООО "Лизинг- Финанс", ООО "Ставрополь-Терминал", ООО "Татнефть-АЗС-Юг", ООО АО "Вепрь", ООО РС "Сервис", ООО РС "Смарт-Транзит", ООО ЧОП "Дружина", Рудоминов Р. Н., Рудоминова А А, СПК колхоз-племзавод "Россия", СПК колхоз-племзавод им. Ленина, Ставропольский филиал ОАО "Банк Москвы", ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному р-ну г. Ставрополя, Харций С. В., Хекилаев Алик Борисович

Третье лицо: Адвокат Харций С. В., Администрация г. Ставрополя, Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", Вакуленко Виталий Петрович, Временный управляющий Шмидт А. В., ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Минераловодский водоканал", ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", Инспекция Федеральной Налоговой Сслужбы РФ по Промышленному району г. Ставрополя, Комитет по управлению муниципальныи имуществом администрации г. Ставрополя, Конкурсный управляющий Луговенко О. И., Королькова А. С., учредитель должника, Луговенко Олег Игоревич, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений Администрации города Пятигорска", МУП "Спецавтохозяйство", Нагайцев А. Б., НП "Ассоциация МСРО АУ " филиал в СК, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество", НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", НП МСОПАУ в СК, ОАО ""НК Роснефть"-Ставрополье", ОАО "Пятигорскгоргаз", ОАО "Ставропольнефтепродукт", ООО "Вальнор", ООО "Вепрь", ООО "РС "Сервис", ООО "РС "Сервис" Чепраков А. В., ООО "РС Сервис" Чепраков А. В., ООО "Смарт-Транзит", ООО "Ставропольнефтепродукт", ООО "Ставрополь-Терминал", ООО "Татнефть-АЗС-Юг", ООО ЧОП "Дружина", Представитель собрания кредиторов-Чепраков А. В., ПССП, Рудоминов Р. Н., учредитель должника, Рудоминова А. А., СМО ГУ ФССП России по СК, СПК "Колхоз-племзавод им.Ленина", Ставропольский филиал ОАО "Банк Москвы", Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по СК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФГУП СК Ставрополькрайводоканал-Благодарненский Межрайводоканал, Фенеров Д. П., Хекилаев А. Б., Шмидт Александр Васильевич


Хронология рассмотрения дела:


05.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-1072/2008


30.03.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2270/08


21.01.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2270/08


18.12.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2270/08


18.12.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2270/08


23.09.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2270/08


11.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-1072/2008