Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 8244/09 Дело о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой за предоставленные транспортные услуги передано на новое рассмотрение, поскольку суду исходя из определения начала течения срока исковой давности необходимо проверить, по каким счетам-фактурам требование о возврате излишне уплаченных сумм предъявлено в пределах исковой давности, и в зависимости от этого определить подлежащую взысканию сумму

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с целью взыскать переплату за услуги по ж/д перевозке грузов по подъездным путям ответчика (как неосновательное обогащение).

Суды трех инстанций сочли, что в таком случае применяется общий срок исковой давности (три года).

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность данного вывода и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае поводом для иска послужило неправильное применение сторонами тарифов (цен) при ж/д перевозке грузов истца, оформленных ж/д накладными. Следовательно, отношения между сторонами возникли из ж/д перевозки. Они урегулированы положениями ГК РФ и Устава железнодорожного транспорта.

Исходя из указанных положений, иски к перевозчикам, возникшие в связи с перевозками грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Таким образом, при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с перевозчика излишне полученной платы за перевозку грузов применяется сокращенный (годичный) срок исковой давности. При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 8244/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 16.11.2009


Номер дела в первой инстанции: А29-7396/2007


Истец: ОАО Территориальная генерирующая компания N9 (ОАО ТГК-9), ОАО "ТГК N9"

Ответчик: ОАО по добыче угля Воркутауголь (ОАО Воркутауголь)

Кредитор: Терентьев К.Н. (представитель ОАО Воркутауголь), Служба РК по тарифам, Ларин В.А. (представитель ОАО Воркутауголь)


Хронология рассмотрения дела:


06.10.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 8244/09


05.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-7396/2007


27.11.2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4179/2008