Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 3578/09 Требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку положение о нераспространении исковой давности на требования РФ, включая требования, вытекающие из неосновательного обогащения, не может быть применено к тем требованиям, по которым сроки давности истекли до вступления в действие этого положения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

БК РФ установлен перечень требований Российской Федерации, на которые не распространяется исковая давность.

Относительно применения указанных норм Президиум ВАС РФ разъяснил следующее.

Положения БК РФ о нераспространении исковой давности на требования России (включая вытекающие из неосновательного обогащения) не могут применяться к тем требованиям, по которым сроки давности истекли до вступления в силу этого положения (т. е. до 1 января 2008 г.).

Закон, включивший в БК РФ данные положения, предусматривает, что они применяется также к отношениям, возникшим до 1 января 2008 г. Однако норма об обратной силе была введена в действие с 26.11.2008.

В рассматриваемом случае Минфин России обратился в суд с соответствующим иском после истечения срока исковой давности, который наступил до даты введения вышеуказанных норм. Поэтому оснований для удовлетворения иска не было.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 3578/09


Текст Постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 13.11.2009


Номер дела в первой инстанции: А40-20790/07-40-211


Истец: Министерство финансов Российской Федерации

Ответчик: ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса", ВО "Технопромимпорт"

Третье лицо: Внешэкономбанк


Хронология рассмотрения дела:


27.10.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 3578/09


04.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3578/09


28.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2533-09-П-1,2


13.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17372/2007