Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 5-В09-139 Дело о выплате страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку пункт правил страхования, не относящий к страховым случаям события, произошедшие в связи с нарушением страхователем ПДД, при наличии указания о страховании риска повреждения транспортного средства вследствие ДТП без каких-либо исключений противоречит положениям гражданского законодательства и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения только вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Между сторонами спора был заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам "Автокаско" (ущерб и хищение).

Правила страховой компании устанавливали следующее.

По риску "ущерб" страховое возмещение предусматривалось, в т. ч,. при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие ДТП. При этом оговаривалось, что гибель или повреждение автомобиля из-за нарушения ПДД страхователем - не страховой случай.

СК по гражданским делам ВС РФ указала, что такие условия противоречат закону.

Как пояснила Коллегия, при описании в правилах страхования опасностей, от которых производится страхование (путем перечисления исключений из этих опасностей), нужно учитывать императивные нормы закона. По смыслу ГК РФ действия самого страхователя, в т. ч. связанные с нарушением им ПДД, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий. Поэтому он несет ответственность за свои действия. Она выражается в освобождении страховщика от выплаты, если такие действия были совершены умышленно. Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате возмещения, но не отказ в признании возникшей опасности (в данном случае - ДТП) страховым случаем.

Кроме того, указанный пункт правил страхования, не относящий к страховым случаям события, произошедшие в связи с нарушением ПДД страхователем, ухудшает его положение по сравнению с установленным законом. Законодательство предусматривает возможность отказать в выплате только вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя. Между тем этот пункт правил лишает страхователя возможности получить возмещение и при наличии в его действиях простой неосторожности.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 5-В09-139


Текст определения официально опубликован не был