Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1378-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4.6 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также действиями и решениями правоприменительных органов"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1378-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4.6 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также действиями и решениями правоприменительных органов"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина А.Г. Виноградского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин А.Г. Виноградский, 1931 года рождения, являющийся пенсионером, ветераном труда, тружеником тыла, участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых ставил вопрос о правильности применения органами Пенсионного фонда Российской Федерации и иными правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, норм пенсионного законодательства при определении размера его трудовой пенсии по старости.

В своей очередной жалобе А.Г. Виноградский вновь ставит тот же вопрос и, кроме того, оспаривает конституционность пункта 4.6 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2028 рублей в месяц (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 312-ФЗ), а также указывает на то, что правоприменителями при определении размера его трудовой пенсии по старости не принята во внимание позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Оспариваемое А.Г. Виноградским положение пункта 4.6 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающее увеличение размера базовой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, направлено на повышение уровня пенсионного обеспечения данной категории граждан, трудовая деятельность которых осуществлялась в неблагоприятных климатических условиях, и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение этих решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1378-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4.6 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также действиями и решениями правоприменительных органов"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.