Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14343/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14343/09


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Тумаркина В.М., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, д. 41 "А", г. Екатеринбург, 620137) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-31231/2008-С6 по заявлению закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ул. Ленина, д. 34, г. Нижние Серги, Свердловская область; ул. Юности, д. 10, г. Нижний Тагил, 622018) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 12.09.2008 N 25.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом частичного отказа от заявленных требований и уточнения требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2008 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 174 943 522 рублей налога на прибыль, 32 924 729 рублей налога на добавленную стоимость, 2 208 554 рублей единого социального налога, 3 088 513 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2009 заявление общества частично удовлетворено. В части отказа общества от требований производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания недействительным ее решения, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция полагает, что суды необоснованно признали правомерность отнесения обществом в состав расходов следующих затрат: начисление процентов за пользование банковским кредитом, оплата услуг банка, стоимость ремонта основных средств, а также в части соблюдения обществом необходимых условий для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, предъявленного ему подрядчиком.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являлись предметом исследования в судах, получили должную оценку.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А60-31231/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 отказать.


Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк


Судья

В.М. Тумаркин


Судья

С.М. Петрова



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14343/09


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А60-31231/2008


Истец: ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" ( ЗАО "НСММЗ"), ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ")

Ответчик: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.