Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14371/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14371/09


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354341) от 02.11.2009 N 05-18/17767 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу N А32-15652/08-59/160, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:

Межрайонная инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу N А32-15652/08-59/160, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу.

Определением от 21.10.2009 N 14371/09 заявление возвращено ввиду несоблюдения заявителем положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление было подано с нарушением установленного срока.

Инспекция повторно 03.11.2009 направила в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу N А32-15652/08-59/160, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В обоснование ходатайства инспекция ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 03.07.2009 было получено налоговым органом 08.07.2009, что препятствовало подаче надзорной жалобы в сроки, установленные законодательством.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009.

Согласно календарному штемпелю на конверте настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.11.2009, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с получением инспекцией копии постановления суда кассационной инстанции 08.07.2009 подлежит отклонению, поскольку заявителем документально не подтверждено, что данное постановление не было выслано ему в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "03.07.2009"


Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-15652/08-59/160 Арбитражного суда Краснодарского края Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по данному делу возвратить заявителю.

Приложение на 54 листах


Судья

А.Г. Першутов



Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14371/09


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А32-15652/2008


Истец: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Краснодарскому краю

Ответчик: ФГУ Министерства обороны РФ "168 поликлиника"


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.