Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14476/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным отказа управления в выдаче фитосанитарного сертификата, суд исходил из того, что истец в заявке на выдачу фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию не указал сведения, необходимые для установления происхождения лесопродукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14476/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009 по делу N А51-12179/2008 1-367, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Россельхознадзора по Приморскому краю (г. Владивосток; далее - управление) от 27.10.2008 N 159 в выдаче фитосанитарного сертификата и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в виде выдачи фитосанитарных сертификатов по заявке от 26.09.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 оставлены без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что обществом в заявке на выдачу фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию в графе "документ на происхождение груза" не были указаны сведения, необходимые для установления происхождения лесопродукции, что не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-12179/2008 1-367 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

А.Е. Березий