Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14581/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14581/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тирис-ДВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2009 по делу N А51-3524/2009 Арбитражного суда Приморского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТИРИС-ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента градостроительства Приморского края (далее - департамент) от 05.03.2009 N 29/2009 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, решение суда от 29.05.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставлено без изменения, В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что строительство объекта осуществлялось обществом в отсутствие разрешения на строительство и заключения государственной экспертизы проекта, что образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-3524/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

А.Е. Березий