Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из того, что заявитель как участник совместной деятельности, на которого выставляются документы по затратам и счета-фактуры, вправе принимать указанный в них налог на добавленную стоимость к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по делу N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы, по заявлению Закрытого акционерного общества "МОНА" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13) к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "МОНА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизодам, связанным с расходами по аренде земельного участка, реализацией доли в уставном капитале, начислением процентов по долговым обязательствам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 отменил указанные выше судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по вопросу применения налогового вычета по НДС в размере 10 062 146 рублей по строительным работам, выполненным в 2005-2006 гг. по инвестиционному договору от 17.05.2004 N 01-00536. Требования общества в данной части удовлетворены, оспариваемое решение инспекции по данному эпизоду признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009, как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, общество предъявило к вычету сумм НДС, предъявленных ему подрядными организациями при строительстве (реконструкции, реставрации) объекта нежилого фонда, осуществляемого совместно с Правительством г. Москвы в рамках инвестиционного контракта от 17.05.2004 N 01-00536.

Основанием к отказу в налоговом вычете сумм НДС, предъявленных к возмещению из бюджета, послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно заявило к вычету НДС в части, приходящейся на долю строящегося здания, которая после окончания строительства должна быть передана в собственность Правительству г. Москвы (10% от всей суммы НДС).

Суды первой и апелляционной инстанций признали позицию инспекции обоснованной.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в данной части, суд кассационной инстанции указал, что счета-фактуры поставщиков (подрядчиков), содержащие спорную сумму НДС (10 062 146 рублей), выставлены в адрес общества, которое, являясь одновременно участником инвестиционного проекта и заказчиком строительства, в силу положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вправе заявить налоговый вычет сумм налога, предъявленных ему к оплате по таким счетам-фактурам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции указанных выше норм законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 отказать.


Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк


Судья

С.М. Петрова



В.М. Тумаркин


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А40-74624/08-111-348


Истец: ЗАО "МОНА"

Ответчик: ИФНС России N8 по г. Москве


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.