Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14918/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14918/09


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (414000, г. Астрахань, ул. Ленина, д. 30) от 21.10.2009 N 01/0104-965 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по делу N А40-54382/06-118-389 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (129223, Москва, пр-кт Мира, ВВЦ, стр. 191) судебных расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромдобыча Астрахань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция) 1 793 708 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 заявление удовлетворено в части взыскания с инспекции в пользу общества 50 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 определение суда от 22.12.2008 оставлено без изменения.

Определением от 11.06.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил кассационную жалобу общества без движения, предложив в срок до 03.07.2009 представить необходимые документы.

Определением от 09.07.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу обществу по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с обжалованием указанного определения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.2009 определение от 09.07.2009 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что при обжаловании постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции от 10.09.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. В настоящее время срок обжалования определения суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, не превышает месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54382/06-118-389 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 отказать.


Председательствующий судья

Г.Д. Пауль


Судья

М.Г. Зорина



А.А. Поповченко


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14918/09


Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)


Номер дела в первой инстанции: А40-54382/06-118-389


Истец: ООО "Газпром добыча Астрахань", ООО "Астраханьгазпром"

Ответчик: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.