Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1465-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1465-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию ООО "Пальмира" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО "Пальмира" было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Пальмира" оспаривает конституционность пункта 1 статьи 304 АПК Российской Федерации, относящего к основаниям для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, названное законоположение, как не конкретизирующее понятие "единообразие в толковании и применении судами норм права", нарушает его права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 127 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "Пальмира" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной проверки решений арбитражных судов по заявлениям заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Это относится и к пересмотру решений арбитражных судов.

Оспариваемая заявителем норма сама по себе не препятствует реализации конституционных прав заявителя, в том числе права на судебную защиту, поскольку не предполагает ее произвольное применение арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

Проверка же законности и обоснованности судебных актов, равно как и уточнение тех или иных понятий действующего законодательства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пальмира", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1465-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.