Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 35-Г09-13 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела в иностранном суде, определение, которым признано и разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения суда иностранного государства, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 35-Г09-13


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Н.С.А. на определение Тверского областного суда от 29 июня 2009 года, которым признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украина от 3 апреля 2006 года о взыскании с Н.С.А. в пользу Н.Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Н.А.С., 6 марта 1989 года рождения, и Н.И.С., 26 февраля 1991 года рождения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации установила:

решением Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украины от 3 апреля 2006 года с Н.С.А. в пользу Н.Л.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Н.А.С., 6 марта 1989 года рождения, и Н.И.С., 26 февраля 1991 года рождения, в размере 170 грн. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 3 февраля 2006 года и до их совершеннолетия, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 51 грн.

Н.Л.А. и и.о. председателя Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украины обратились в Тверской областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения указанного решения суда на территории Российской Федерации.

Определением Тверского областного суда от 29 июня 2009 года ходатайство Н.Л.А. и и.о. председателя Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украина удовлетворено. Признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украина от 3 апреля 2006 года о взыскании с Н.С.А. в пользу Н.Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Н.А.С, 6 марта 1989 года рождения, и Н.И.С., 26 февраля 1991 года рождения, в размере 170 грн. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 3 февраля 2006 года и до их совершеннолетия.

Определением Тверского областного суда от 11 сентября 2009 года Н.С.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 29 июня 2009 года.

В частной жалобе Н.С.А. просит отменить определение Тверского областного суда от 29 июня 2009 года по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а определение суда от 29 июня 2009 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

7 октября 2002 года в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишиневская Конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120). В связи с тем, что Российская Федерации и Украина не ратифицировали указанную Конвенцию, в силу положений пунктов 3, 4 ее статьи 120 в отношениях между ними продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенная в г. Минске (далее - Минская конвенция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

В пункте 2 статьи 53 Минской конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, предусмотрена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 55 Минской конвенции и части 1 статьи 412 ГПК Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом "б" статьи 55 данной Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручён вызов в суд.

Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего та была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 412 ГПК Российской Федерации.

Разрешая принудительное исполнение решения Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Республики Украина от 3 апреля 2006 года на территории Российской Федерации, суд исходил из вывода о том, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, и основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренные статье 55 Минской конвенции и статьей 412 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, Н.С.А. направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде по адресу: Украина, Донецкая обл., г. Новогродовка, ул. Ленина, 54/56 (л.д. 38,39), которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Между тем согласно телефонограмме сотрудника спецчасти учреждения ОН-55/1 (л.д. 14) Н.С.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2003 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с 10 октября 2000 года.

При этом Н.С.А. в частной жалобе утверждает, что взыскательница была осведомлена не только об изменении с 1992 года места жительства должника, но и о нахождении последнего в СИЗО - 1 г. Санкт-Петербурга с октября 2000 года.

При таких обстоятельствах определение Тверского областного суда от 29 июня 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о слушании дела в иностранном суде 3 апреля 2006 года.

В этой связи определение Тверского областного суда от 29 июня 2009 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Тверского областного суда от 29 июня 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 35-Г09-13


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.