Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31 Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд не учел, что у стороны имелось право на обращение в суд в исковом порядке с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Гражданин обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в заседаниях суда первой и кассационной инстанций.

Ему было отказано со ссылкой на то, что в силу требований ГПК РФ дополнительное решение суда по такому вопросу не может быть вынесено, если решение суда первой инстанции уже вступило в силу. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд в исковом порядке.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с этой позицией и указала следующее.

В силу ГПК РФ суд, вынесший решение по делу, может принять дополнительное решение, если не был разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии такого дополнительного решения может быть поставлен до вступления в силу решения суда.

В рассматриваемом случае заявитель не ставил вопрос о вынесении дополнительного решения.

В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в силу, должен решаться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. В таком случае у стороны сохраняется право обжаловать определение о распределении расходов в кассационную инстанцию.

Вывод о том, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства (с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя), не состоятелен. Предъявление такого иска повлечет возложение на заявителя дополнительной обязанности уплатить госпошлину.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)