Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 85-АД09-4 Состоявшиеся по делу судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 85-АД09-4


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу защитника К.Д.А. - К.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калуги от 10 августа 2009 г., решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2009 г. и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 2 октября 2009 г., вынесенные в отношении К.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

17 июня 2009 г. в 21 час 40 минут К.Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Калуги от 10 августа 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2009 г., К.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Калужского областного суда от 2 октября 2009 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник К.Д.А. - К.М.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Калуги от 10 августа 2009 г., решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2009 г. и постановления заместителя председателя Калужского областного суда от 2 октября 2009 г., вынесенных в отношении К.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника К.Д.А. - К.М.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Основанием полагать, что водитель К.Д.А. 17 июня 2009 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения К.Д.А. согласился.

Медицинское освидетельствование К.Д.А. на состояние опьянения было проведено в Государственном учреждении здравоохранения "Наркологический диспансер Калужской области" (лицензия N 40-01-00107 от 26 апреля 2007 г.) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Заключение о нахождении К.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления К.Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия К.Д.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 августа 2009 г. в судебном заседании при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 г. Калуги К.Д.А. присутствовал, давал объяснения по делу и представлял доказательства.

Следовательно, оснований судить о нарушении права К.Д.А. на судебную защиту не имеется.

Административное наказание назначено К.Д.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калуги от 10 августа 2009 г., решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2009 г. и постановление заместителя председателя Калужского областного суда от 2 октября 2009 г., вынесенные в отношении К.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника К.Д.А. - К.М.В. - без удовлетворения.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 85-АД09-4


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.