Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 4-В09-43 Суд отменил ранее принятое кассационное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, поскольку, разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что сведения, распространённые ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, в связи с чем подлежат опровержению

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Работник обратился в суд к организации-работодателю с иском о защите чести и достоинства.

Поводом для этого послужило составление акта задержания работника (на пропускном пункте организации). В этом акте содержалось указание на то, что данный работник находился в состоянии алкогольного опьянения.

Одна из судебных инстанций пришла к выводу о том, что сведения в акте не соответствуют действительности. Однако указание таких сведений в локальном акте организации не могут считаться их распространением.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с указанным выводом и пояснила следующее.

Исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию (граждан и юрлиц), следует понимать, в числе прочего, их сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Сообщение хотя бы одному лицу недостоверного факта, характеризующего с отрицательной стороны другое лицо, является распространением порочащих сведений.

В рассматриваемом случае акт о задержании направлялся в различные отделы организации (управление безопасности, в отдел кадров и т. д.), где с ним были ознакомлены работники. Таким образом, сведения, порочащие истца, были распространены ответчиком путем сообщения в письменной и устной форме более чем одному лицу.

Согласно позиции Пленума ВС РФ не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Однако, как подчеркнула Коллегия, необходимо было учесть, что для локального акта организации о задержании истца законом не предусмотрен особый порядок обжалования и оспаривания.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 4-В09-43


Текст определения официально опубликован не был