Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 67-АД09-2 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 67-АД09-2


Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев жалобу защитника Б.А.Г. - Т.Д.А. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г., вынесенные в отношении Б.А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

6 декабря 2008 г. в 5 часов 30 минут на ул. Кошурникова в г. Новосибирске Б.А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6 декабря 2008 г. инспектором ДПС ГИБДД по данному факту в отношении Б.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г. Б.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г. жалоба защитника Б.А.Г. - Т.Д.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Б.А.Г. - Т.Д.А. просит об отмене постановления мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г., решения судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. и постановления заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г., вынесенных в отношении Б.А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Б.А.Г. - Т.Д.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Б.А.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Освидетельствование Б.А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО N 006770 от 6 декабря 2008 г. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Б.А.Г. составила 0,475 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.А.Г. был не согласен, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Заключение о нахождении Б.А.Г. 6 декабря 2008 г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта 0,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Б.А.Г. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 3435/5 от 6 декабря 2008 г.

Факт управления Б.А.Г. 6 декабря 2008 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Б.А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 19 января 2009 г. в 11 часов 00 минут Б.А.Г. был извещен мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки (л.д. 21).

В указанное время Б.А.Г. в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, поручив представлять свои интересы защитнику Т.Д.А.

Учитывая вышеизложенное мировой судья 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в отсутствие Б.А.Г.

Кроме того, 13 марта 2009 г. Б.А.Г. и его защитник Т.Д.А. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы Б.А.Г. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г. судьей Дзержинского районного суда г. Новосибирска, давая пояснения по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Б.А.Г. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Б.А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 января 2009 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 2 июня 2009 г., вынесенные в отношении Б.А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Б.А.Г. - Т.Д.А. - без удовлетворения.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 67-АД09-2


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.