• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2010 г. N 41-В09-34 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно истолковал нормы законодательства и необоснованно исходил из того, что подтверждением права ответчика на управление транспортным средством является не водительское удостоверение, а выданная ему собственником автомобиля доверенность, кроме того, на момент совершения ДТП ответчик имел иностранное национальное водительское удостоверение, а водительское удостоверение РФ им было получено позже, поэтому суду следовало дать оценку тому, обладал ли ответчик правом управлять транспортным средством на основании этого удостоверения на территории РФ во время совершения ДТП

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Страховая компания обратилась в суд, потребовав взыскать с гражданина (в порядке регресса) сумму страхового возмещения, выплаченного пострадавшему в ДТП.

Ответственность данного гражданина была застрахована по ОСАГО компанией-истцом.

Как указал истец, ответчик, признанный виновным в ДТП, управлял автомашиной не имея на это законного основания.

Суды двух инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска. Как пояснили судебные инстанции, отсутствие у ответчика водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии у него права на управление автомашиной. Подтверждением наличия такого права является не водительское удостоверение, а доверенность, выданная ему собственником автомобиля.

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность таких выводов. Отправляя дело на новое рассмотрение, Коллегия указала следующее.

В силу Закона об ОСАГО владельцем транспорта признается его собственник, а также лицо, владеющее транспортом на праве хозведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортом и тому подобное).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (в размере произведенной страховщиком страховой выплаты), если это лицо не имело права на управление транспортом, при использовании которого был причинен вред. Законом о безопасности дорожного движения установлено, что право на управление транспортом подтверждается водительским удостоверением.

С учетом этого ошибочен вывод о том, что подтверждением права лица на управление транспортом является не водительское удостоверение, а выданная ему собственником автомобиля доверенность.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2010 г. N 41-В09-34


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)