Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2010 г. N КАС09-636 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим пункта 131 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185, оставлено без изменения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась отдельная норма, касающаяся порядка освидетельствования водителей автомашин на состояние алкогольного опьянения.

Такое освидетельствование проводится непосредственно на месте отстранения от управления транспортом либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника соответствующего технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении ОВД, где такое средство измерения имеется.

Кассационная коллегия ВС РФ сочла нормы законными и разъяснила следующее.

Ни КоАП РФ, ни Правила освидетельствования не содержат требования о месте проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Место освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определяют оспариваемые нормы Административного регламента. Таковым может быть освидетельствование непосредственно на месте отстранения водителя от управления транспортом либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении ОВД, где такое средство измерения имеется.

Данные нормы не предусматривают право сотрудников милиции направлять, доставлять, препровождать водителя на ближайший пост ДПС, в иное помещение ОВД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поэтому доводы заявителя о противоречии норм Закону о милиции несостоятельны.

Как подчеркнула Коллегия, ссылка на неправильную правоприменительную практику не свидетельствует о незаконности положений. При несогласии с конкретными действиями должностных лиц гражданин вправе оспорить их при рассмотрении дела об административном правонарушении.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2010 г. N КАС09-636


Текст определения официально опубликован не был