Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 10683/09 Несмотря на частичное нарушение ответчиком условий спорных договоров о залоге оборудования, оснований для признания вышеназванных договоров недействительными нет, поскольку гражданским законодательством предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Заемщик в нарушение условий договора о залоге с банком передал часть заложенного имущества еще раз в залог компании.

В связи с этим банк обратился в суд, потребовав признать договор о залоге (заключенный заемщиком с компанией), частично недействительным (ничтожным).

Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и пояснил следующее.

В силу ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к договорам залога ГК РФ предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок. В случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, - обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, нет оснований для признания оспариваемого договора о залоге недействительным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 10683/09


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.01.2010


Номер дела в первой инстанции: А08-6864/2008-14


Истец: ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала

Ответчик: Овчинников А В, ОАО "Банк ВТБ" (Филиал в г. Белгороде), ЗАО "Кристалл-Бел"


Хронология рассмотрения дела:


08.12.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 10683/09


22.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10683/09


02.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1922/09


27.02.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-643/09