Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 11284/09 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что просрочка в доставке груза может привести к уплате возмещения лишь в том случае, если была сделана письменная оговорка в течение строго определенного срока со дня передачи груза в распоряжение получателя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Перевозчик обратился в суд с целью взыскать (солидарно) с транспортного агентства и иностранной компании-грузоотправителя задолженность по провозной плате за международную автоперевозку.

Суды двух инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае договор перевозки груза, оформленный в виде международной транспортной накладной CMR, является международной коммерческой сделкой. На нее распространяются положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 (Россия входит в число ее участников).

При таких обстоятельствах нижестоящие суды ошибочно сочли, что правоотношения сторон должны регулироваться ГК РФ, а не нормами международного права. Как пояснил Президиум, необходимо было применять нормы указанной Конвенции. В случае, когда спорные вопросы не урегулированы этими нормами, суд должен руководствоваться положениями внутригосударственного российского гражданского права.

Исходя из положений Конвенции, иск был подан с соблюдением срока исковой давности.

Истец допустил просрочку при доставке груза. В соответствии с Конвенцией в случае просрочки с доставкой (и если полномочное по договору лицо докажет, что просрочка нанесла ущерб) перевозчик обязан возместить ущерб, который не может превышать платы за перевозку. Соответственно, необходимо было оценить доказательства причинения транспортному агентству убытков.

Кроме того, в силу Конвенции просрочка в доставке груза может привести к уплате возмещения лишь в том случае, если была сделана письменная оговорка в течение 21 дня со дня передачи груза получателю. В данном случае такая оговорка была направлена истцу с пропуском этого срока.

Таким образом, отказ от взыскания провозной платы сделан судами без учета положений Конвенции.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 11284/09


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.01.2010


Номер дела в первой инстанции: А03-12971/06-41


Истец: Куклин Александр Олегович

Ответчик: Ханза-Мессе-Спид ГмбХ, Лорри Лайн спедицьон ГмбХ

Третье лицо: ООО"СибТЭК", ООО"СибТир"


Хронология рассмотрения дела:


19.12.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1233/08


23.04.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1233/08