Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 12367/09 Отменив состоявшиеся по делу судебные акты, суд отказал в иске о взыскании полной стоимости недостающего груза, указав, что к правоотношениям по перевозке с участием юридических лиц подлежат применению положения воздушного законодательства, устанавливающие размер ответственности перевозчика за недостачу груза в случае сдачи его к перевозке без объявления ценности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Страховая компания обратилась в суд с целью взыскать в порядке суброгации стоимость недостающего груза (который был застрахован истцом).

Требование было предъявлено, в т. ч., к авиакомпании-перевозчику.

Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным в части его размера и разъяснил следующее.

Компания застраховала груз, переданный авиакомпании для доставки получателю. При принятии груза была обнаружена недостача. Истец выплатил страхователю возмещение.

По вопросу об ответственности перевозчика за нарушение его обязательств ГК РФ отсылает к транспортным уставам и кодексам. В частности, размер ответственности авиаперевозчика за недостачу груза определяется по правилам, установленным Воздушным кодексом РФ.

Нижестоящие суды пришли к ошибочному выводу о том, что соответствующие положения ВК РФ регулируют ответственность воздушного перевозчика только в правоотношениях с пассажирами.

ВК РФ закрепляет нормы о размере ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире. Содержащаяся в них терминология: "пассажир, багаж, груз, грузоотправитель, грузополучатель" - указывают на то, что она применяется к правоотношениям по перевозке с участием как физических, так и юридических лиц.

Таким образом, к отношениям, связанным с недостачей груза при авиаперевозке, подлежит применению ВК РФ.

Нормами Кодекса, в частности, установлен предельный размер ответственности перевозчика за недостачу груза, принятого к перевозке без объявления ценности. По таким же правилам авиакомпания должна нести ответственность за данную недостачу перед страховщиком, занявшим место владельца застрахованного груза после выплаты ему страхового возмещения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 12367/09


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.01.2010


Номер дела в первой инстанции: А41-7556/08


Истец: ООО "Страховая Компания "Оранта"

Ответчик: ООО "ЦГА "Транзит", ОАО "Авиакомпания "Сибирь", ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"

Третье лицо: ЗАО "Домодедово-Терминал"


Хронология рассмотрения дела:


15.12.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 12367/09


02.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12367/09


28.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/4383-09


13.02.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-104/2009