Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 11220/09 Так как реорганизация совхоза с созданием на базе его имущества акционерного общества открытого типа была произведена работниками совхоза в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент возникновения спора, оснований для непризнания созданного и зарегистрированного акционерного общества открытого типа правопреемником совхоза нет

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с требованием признать ее правопреемником реорганизованного акционерного общества открытого типа (АООТ).

Также организация потребовала признать АООТ правопреемником реорганизованного совхоза.

Как указал истец, местная администрация отказалась признавать указанные факты правопреемства. Это помешало организации переоформить ее права на землю, ранее находившуюся в постоянном (бессрочном) пользовании у совхоза.

Президиум ВАС РФ счел требования обоснованными и указал следующее.

Нижестоящие суды не признали факт создания АООТ в результате реорганизации совхоза. Устав АООТ предусматривал, что общество создается на основании соответствующего решения учредительного собрания (работников совхоза). При этом номер и дата этого решения были вписаны от руки в печатный текст устава.

Между тем, как пояснил Президиум, этот вывод не соответствует учредительным документам АООТ о его создании на базе имущества совхоза и законодательству, действовавшему в этот период (1991-1992 гг.).

Исходя из ранее действовавшего законодательства, стоимость основных и оборотных средств совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность его работников. Они имели право на бесплатные земельные и имущественные паи, которыми могли распорядиться, в т. ч. передать в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или АО. Правоспособность вновь образованных юрлиц возникала с момента регистрации устава, если он подлежал регистрации.

В рассматриваемом случае учредительные документы АООТ (устав и решение членов трудового коллектива реорганизуемого совхоза о создании АООТ) оспорены не были. Устав прошел госрегистрацию.

Учредительные документы истца (также прошедшие регистрацию) подтверждают его создание в результате преобразования АООТ.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 11220/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.02.2010