Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N 81-АД10-2 Дело подлежит прекращению, так как по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N 81-АД10-2


Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу К.А.И. на постановление председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г., вынесенное в отношении К.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

12 мая 2007 г. инспектором ДПС ГАИ г. Междуреченска Кемеровской области в отношении К.А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 мая 2007 г. в 22 часа 30 минут К.А.И., управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21043" государственный регистрационный знак А 426 ОА 42, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 23 мая 2007 г. К.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2008 г. указанное постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 23 мая 2007 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.И. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

20 октября 2008 г. прокурором Кемеровской области был принесен протест на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2008 г. (л.д. 29-30).

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г. решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2008 г. отменено, постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 23 мая 2007 г. оставлено без изменения.

В настоящей жалобе К.А.И. просит об отмене постановления председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г., ссылаясь на то, что указанным постановлением председателя Кемеровского областного суда было ухудшено его положение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы К.А.И. обоснованными, а постановление председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К.А.И. дела об административном правонарушении, имели место 12 мая 2007 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 июля 2007 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В нарушение указанных норм 14 ноября 2008 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, председатель Кемеровского областного суда, удовлетворяя протест прокурора Кемеровской области, отменил решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2008 г. и оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 23 мая 2007 г.

С учетом вышеизложенного, постановление председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г. подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 сентября 2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу К.А.И. удовлетворить.

Постановление председателя Кемеровского областного суда от 14 ноября 2008 г., вынесенное в отношении К.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N 81-АД10-2


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.