Рекомендации Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ (Протокол N 6 заседания секции арбитражного процессуального законодательства от 28 октября 2009 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Рассматривались следующие вопросы.

Является ли нарушение правил подсудности безусловным основанием для отмены судебного акта?

Является ли основанием для отмены судебного акта его неправильная мотивировочная часть или в этом случае суд вышестоящей инстанции оставляет судебный акт в силе, изменяя мотивировочную часть своим постановлением?

Как должна оформляться резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции при частичном изменении резолютивной части решения суда первой инстанции, когда другая часть решения не обжаловалась и не проверялась? Как в этом случае оформляется графа в исполнительном листе, в которую вписывается резолютивная часть судебного акта?

Каковы правовые последствия приостановления производства по делу? Допустимо ли в период приостановления производства по делу совершать отдельные процессуальные действия?

Основания и последствия применения положения о том, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено ими же.

По результатам обсуждения вопросов сделаны следующие выводы.

Первый вопрос в доктринальном плане нуждается в дополнительном обсуждении, в процессуальном плане вопрос решен КС РФ, который указал, что нарушение правил подсудности является основанием для отмены судебного акта.

Что касается второго вопроса, то изменение мотивировочной части судебного акта само по себе не влечет его отмены.

По третьему вопросу признано целесообразным в исполнительном листе воспроизводить и резолютивную часть неизмененной части судебного акта суда первой инстанции.

По четвертому вопросу отмечено, что приостановление производства по делу не препятствует совершению отдельных процессуальных действий без возобновления производства по делу.

Отвечая на пятый вопрос рекомендуется исходить из того, что рассмотрение дела начинается с вынесения судьей определения о принятии искового заявления. Следовательно, правила о формализованной процедуре замены судьи должны действовать именно с этого момента.


Рекомендации Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ (Протокол N 6 заседания секции арбитражного процессуального законодательства от 28 октября 2009 г.)


Текст протокола размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)