Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 4158/09 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при разрешении спора о задолженности по договору поставки необходимо установить экономически обоснованную цену товара на год возникновения спора

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Покупатель обратился в суд, потребовав прекратить исполнение ничтожного договора поставки и взыскать с поставщика неосновательное обогащение.

Суды трех инстанций удовлетворили требование в части взыскания неосновательного обогащения.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

В данном случае между сторонами спора был заключен договор на поставку апатитового концентрата. По его условиям цена товара должна высчитываться каждый месяц с учетом средневзвешенной цены концентрата, определяемой по результатам биржевых торгов.

Истец сослался на то, что ему были навязаны невыгодные условия договора. Другим покупателям поставщик продавал концентрат по иным ценам. Данный поставщик включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%.

Закон о защите конкуренции запрещает действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Между тем, как указал Президиум, до заключения спорного договора покупатель не обращался в антимонопольный орган, не оспорил указанный способ расчета цены товара в судебном порядке, а добровольно подписал и исполнял договор.

Законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о нарушениях со стороны поставщика. Оспариваемый договор не противоречит законодательству, а поэтому вывод о его ничтожности ошибочен.

Вместе с тем действительность договора поставки не исключает право покупателя ставить вопрос об обоснованности определения поставщиком различных цен и тарифов на один и тот же товар и взыскании в связи с этим убытков.

С учетом этого нужно определить экономически обоснованную цену данного товара.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 4158/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 5


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 02.04.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-64377/08-77-496


Истец: ОАО "Воскресенские минеральные удобрения"

Ответчик: ОАО "Апатит", ЗАО "ФосАгро АГ"

Третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам, Федеральная антимонопольная служба


Хронология рассмотрения дела:


09.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4158/09


02.02.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 4158/09


23.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4158/09


29.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10029/2009


10.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/662-09


24.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17561/2008