Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 13358/09 Дополнительный выпуск обыкновенных именных акций общества был обоснованно признан недействительным, так как решение об этом было принято на внеочередном собрании акционеров при отсутствии кворума, установленного законодательством об акционерных обществах

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Акционер обратился в суд с целью оспорить дополнительный выпуск акций общества.

Как указал истец, решение общего собрания акционеров о допвыпуске акций не было принято из-за отсутствия кворума. Акции были размещены ниже их рыночной стоимости. Истец не был проинформирован об итогах допвыпуска.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае на указанном общем собрании истец голосовал за принятие решения о допвыпуске акций.

Между тем в рамках рассмотрения иного дела было установлено, что часть бюллетеней не были подписаны акционерами, поэтому не должны были учитываться на указанном собрании при определении кворума. В отсутствие этих бюллетеней количества голосов, необходимого для принятия решения, не имелось.

Таким образом, представленный для регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг протокол собрания акционеров содержал недостоверные сведения.

В силу Закона о рынке ценных бумаг обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации может служить основанием для признания этого выпуска несостоявшимся.

В нарушение требований Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации их проспектов истец не был уведомлен о возможности приобретения им целого числа размещаемых акций, пропорционального количеству принадлежащих ему акций, а также об уменьшении в результате эмиссии количества акций истца.

Защита интересов уже имевшихся акционеров общества, которые в результате допэмиссии ценных бумаг утратили корпоративный контроль, имеет приоритет по сравнению с защитой прав лиц, которые приобрели акции в результате такой эмиссии.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 13358/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 6


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 02.04.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-4569/08-137-25


Истец: Рабинович Галина

Ответчик: Ясновенко Виктор Григорьевич, Юсипова Хадрия Махмутовна, Юрина Надежда Ивановна, Шибанов Анатолий Михайлович, Шальнева Ольга Григорьевна, Чиненова Елена Михайловна, Чеботарева Анна Петровна, Филиппова Татьяна Алексеевна, Устиновская Татьяна Александровна, Ульяницкий Дмитрий Александрович, Тихомирова Нина Николаевна, Тимофеев Николай Георгиевич, Сысоев Николай Семенович, Стрыгина Валентина Николаевна, Смольцова Валентина Анатольевна, Силина Вера Николаевна, РО ФСФР в ЦФО, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, Позднякова Зинаида Александровна, Плискунова Ирина Борисовна, ОАО "Универмаг "Москва", Новикова Антонина Сергеевна, Наумова Светлана Федоровна, Лапшина Нурия Умяровна, Лаврова Людмила Федоровна, Кузнецова Светлана Ивановна, Кузнецова Елена Анатольевна, Комягина Марина Петровна, Кожевникова Алина Владимировна, Клишина Ирина Анатольевна, Катыкина Любовь Ивановна, ЗАО "Реестр А-Плюс", Емельянова Валентина Ивановна, Доронин Михаил Сергеевич, Денисова Любовь Николаевна, Гуляева Галина Михайловна, Гришко Елена Ивановна, Грачева Татьяна Геннадьевна, Грачева Татьяна Владимировна, Гобачева Анна Тимофеевна, Галахова Антонина Ивановна, Володина Ирина Николаевна, Вашина Галина Сергеевна, Важнова Наталья Александровна, Будкина Алла Алексеевна, Братина Татьяна Станиславовна, Блинова Татьяна Алексеевна, Арчикова Антонина Николаевна, Архарова Эмма Дмитриевна, Антонова Ольга Сергеевна, Андреева Ольга Викторовна, Айнетдинов Вядут Абдулкадерович


Хронология рассмотрения дела:


09.03.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 13358/09


25.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13358/09


19.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2449/09


25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8427-08


04.07.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7453/2008