Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 45-Г10-5 Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 45-Г10-5


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Б.И.В. на определение Свердловского областного суда от 8 декабря 2009 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Докучаевского городского суда Донецкой области Республики Украина от 19 июля 2005 г. о взыскании алиментов с Б.И.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Докучаевского городского суда Донецкой области Республики Украина от 19 июля 2005 г. с Б.И.В. в пользу Б.Е.А. взысканы алименты на содержание детей: Б.Д.И., 2 мая 1996 года рождения, и Б.Р.И., 28 сентября 2000 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начина с 1 июля 2005 г. и до совершеннолетия детей.

С Б.И.В. в пользу государства Украина взыскан судебный сбор - 51 гривна.

Б.Е.А. обратилась с ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения, ссылаясь на то, что должник проживает в Российской Федерации на территории Свердловской области.

Определением Свердловского областного суда от 8 декабря 2009 г. ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Докучаевского городского суда Донецкой области Республики Украина от 19 июля 2005 г.

В частной жалобе Б.И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Украина - 14 апреля 1995 года.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Докучаевского городского суда Донецкой области Республики Украина от 19 июля 2005 г., Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, Свердловским областным судом не допущено.

Довод частной жалобы Б.И.В. о том, что ходатайство Б.Е.А. о принудительном исполнении решения иностранного суда Свердловским областным судом рассмотрено в его отсутствие не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку из материалов дела видно и не оспаривает сам Б.И.В. в частной жалобе, что о месте и времени рассмотрения названного ходатайства он был извещен надлежащим образом (л.д. 16, 28).

Ссылка Б.И.В. на то, что Свердловский областной суд рассмотрел ходатайство Б.Е.А. о принудительном исполнении решения иностранного суда в ее отсутствие не свидетельствует о незаконности определения суда, поскольку не нарушает его прав.

Также является несостоятельным довод заявителя о том, что спор о взыскании алиментов был рассмотрен иностранным судом в его отсутствие, поскольку из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения данного дела Б.И.В. извещен надлежащим образом, что подтверждено копией расписки о получении Б.И.В. судебной повестки от 11 июля 2005 г. (л.д. 7).

Таким образом, обжалуемое определение Свердловского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Свердловского областного суда от 8 декабря 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.И.В. - без удовлетворения.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 45-Г10-5


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.