Решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ГКПИ10-74 Об отказе в признании частично не действующим Приложения N 6 к Административному регламенту Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По мнению заявителя, образец протокола об административном правонарушении, рекомендуемый сотрудникам Госавтоинспекции, незаконен.

В этом образце имеется строка "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении". В то же время в силу КоАП РФ сотрудники ОВД (согласно выводам заявителя) не наделены правом определять место и время рассмотрения таких дел.

ВС РФ не согласился с этими доводами и дал следующие разъяснения.

КоАП РФ не содержит исчерпывающего перечня сведений, которые могут быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Информирование лица, в отношении которого возбуждено дело, относится к сведениям, необходимым для правильного и своевременного разрешения такого дела.

Следовательно, указание в рекомендуемом образце места и времени рассмотрения дела не противоречит КоАП РФ.

Кроме того, образец унифицирован под составы административных правонарушений, рассмотрение которых находится в компетенции не только судей, но и ОВД. Соответствующие должностные лица данных органов наделены также правом составлять протоколы об административных правонарушениях, отнесенных к их компетенции. Из этого следует, что при составлении таких протоколов они вправе отражать в них сведения о месте и времени рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Также оспариваемый образец не исключает возможности извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте его рассмотрения судебной повесткой (которая вручается по поручению судьи сотрудником ОВД). Факт ее вручения удостоверяется подписью лица на корешке повестки, который возвращается в суд.


Решение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. N ГКПИ10-74


Текст решения официально опубликован не был