Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N 379-П09 Уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N 379-П09


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому по приговору Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28 февраля 1997 года

С., родившийся 21 января 1957 года в г. Бийске Алтайского края, судимый: 1) 1 декабря 1980 года по ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; 2) 29 ноября 1983 года по ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобождён 6 сентября 1993 года по отбытии наказания; 3) 14 ноября 1995 года по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осуждён:

по ст. 15, п.п. "г, и" ст. 102 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,

по ст.ст. 17, 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С. оправдан по ст. 210 УК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 1997 года приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 28 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 1997 года в отношении С. в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменён и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Эти же судебные решения изменены: исключено указание о признании неоднократности преступлений отягчающим обстоятельством, исключены указания о судимостях от 21 ноября 1973 года и от 5 июня 1975 года и о том, что он более трёх раз судим за умышленные преступления, а также исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; вместо особо опасного рецидива преступлений признан в его действиях опасный рецидив преступлений; его действия переквалифицированы со ст. 15, п.п. "г, и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 15, ст. 103 УК РСФСР, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 17, 103, ст.ст. 15, 103 УК РСФСР, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), назначено С. 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 1995 года назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В заключении прокурора ставится вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы заключения, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации М.В.В., полагавшего производство прекратить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учётом внесённых изменений С. осуждён за пособничество совершению убийства Р.В.А., за покушение на убийство С.Н.А., за неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения по предварительному сговору группой лиц.

Рассмотрев материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит производство по заключению прокурора подлежащим прекращению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращению на любой стадии процесса, в том числе и при рассмотрении дела в порядке главы 49 УПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти, С. скончался 14 января 2010 года.

Из заключения прокурора усматривается, что в нём ставится вопрос о смягчении меры наказания, назначенной осуждённому.

Оснований для реабилитации С. согласно материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по заключению прокурора подлежит прекращению в связи со смертью С.

Руководствуясь ст. 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

прекратить производство по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в отношении С.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N 379-П09


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.