Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 апреля 2010 г. N 57-АД10-1 Состоявшиеся по делу судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 апреля 2010 г. N 57-АД10-1


Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу Е.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области от 19 октября 2009 г. и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 18 декабря 2009 г., вынесенные в отношении Е.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области от 19 октября 2009 г. Е.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда от 18 декабря 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области от 19 октября 2009 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Е.А.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Е.А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 6 сентября 2009 г. в 3 часа 10 минут в с. Дальняя Игуменка Корочанского района Белгородской области Е.А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21070" государственный регистрационный знак К 135 МА 31, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА 262137 от 6 сентября 2009 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 055923 от 6 сентября 2009 г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР 07754 от 6 сентября 2009 г. (л.д. 5-6); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 067405 от 6 сентября 2009 г (л.д. 7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку Е.А.А. является военнослужащим, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о задержании транспортного средства в качестве места работы Е.А.А. указана в/ч 27963 (л.д. 2, 4, 7).

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении Е.А.А. не сообщил о том, что является военнослужащим. Кроме того, Е.А.А., присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области, однако также не заявлял, что является военнослужащим.

При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области.

Действия Е.А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Е.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Е.А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Корочанского района Белгородской области от 19 октября 2009 г. и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 18 декабря 2009 г., вынесенные в отношении Е.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А.А. - без удовлетворения.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 апреля 2010 г. N 57-АД10-1


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.