Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 31-АД10-3 Состоявшиеся по делу судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 г. N 31-АД10-3

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу Д.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 мая 2009 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 14 июля 2009 года, вынесенные в отношении Д.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 мая 2009 года Д.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 14 июля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 мая 2009 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2009 года оставлены без изменения, жалоба Д.А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Д.А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Д.А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 3 марта 2009 года водитель Д.А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Д.А.В. согласился.

Направление водителя транспортного средства Д.А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол, копия которого вручена Д.А.В. (л.д. 4).

Медицинское освидетельствование Д.А.В. на состояние опьянения проведено в ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 7).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion Alkolmeter SD-400", с датой последней поверки от 19.02.2009 г., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По результату проведения медицинского освидетельствования Д.А.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,83%о.

Заключение о нахождении Д.А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,83%о), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления Д.А.В. 3 марта 2009 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НБ 121902 от 3 марта 2009 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 21 ГВ 000437 от 3 марта 2009 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством 21 ОА 005367 от 3 марта 2009 г. (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 21ТА 000906 от 3 марта 2009 г; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 446 от 3 марта 2009 г (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС Л.М.В. от 3 марта 2009 г. (л.д. 9).

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 марта 2009 года Д.А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 17). Определением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2009 года указанное ходатайство удовлетворено (л.д. 19).

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Д.А.В. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 25 марта 2009 года до момента поступления дела мировому судье судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 31 марта 2009 года.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Д.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 4 мая 2009 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2009 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от 14 июля 2009 года, вынесенные в отношении Д.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А.В. - без удовлетворения.