Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 52-Г10-1 В принятии искового заявления правомерно отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 52-Г10-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М.В.М. и председателя региональной Алтайской Общественной организации "Защита Тэнгри" С.Л.Е. на определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года, которым возвращено заявление о признании постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

М.В.М. и региональная Алтайская Общественная организация "Защита Тэнгри" обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай от 28 марта 2008 года о назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай А.С.Н., ссылаясь на то, что она не отвечала требованиям, необходимым для назначения на должность судьи.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе М.В.М. и председатель региональной Алтайской Общественной организации "Защита Тэнгри" С.Л.Е., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что дела об оспаривании ненормативных правовых актов, к которым относится постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай", неподсудны Верховному суду Республики Алтай и предложил обратиться с соответствующим заявлением в Горно-Алтайский городской суд.

Между тем, из заявления усматривается, что названное выше постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай оспаривается заявителями в связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай А.С.Н. находилось уголовное дело по обвинению М.В.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при рассмотрении указанного уголовного дела мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай были допущены нарушения норм уголовно-процессуального права.

Таким образом, постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" фактически оспаривается в связи с осуществлением данным судьей правосудия при рассмотрении конкретного уголовного дела.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вопрос о защите субъективных прав заявителя, нарушенных в результате рассмотрения уголовного дела, не может быть разрешен в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление М.В.М. и региональной Алтайской Общественной организации "Защита Тэнгри" о признании постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай" недействительным не подлежало принятию к производству Верховного суда Республики Алтай.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Региональная Алтайская Общественная организация "Защита Тэнгри" не наделена законом такими правами.

На основании изложенного, Судебная коллегия считает необходимым определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года отменить и принять новое определение об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 2 ноября 2009 года отменить.

Отказать в принятии заявления М.В.М. и региональной Алтайской Общественной организации "Защита Тэнгри" о признании недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай N 19-23 от 28 марта 2008 года "О назначении на должность мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай".