Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 17359/09 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и отказал в признании недействительными торгов по реализации имущества, поскольку действующее законодательство не исключает возможности закрепления за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения отдельных объектов, изъятых из оборота, на которые не допускается обращение взыскания по обязательствам такого предприятия

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

На торгах была продана недвижимость ФГУП, арестованная в рамках исполнительного производства.

Орган власти обратился в суд с целью оспорить эти торги.

Президиум ВАС РФ не нашел оснований для удовлетворения требования.

В силу Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на имущество, изъятое из оборота. Нарушение этого правила - основание для признания торгов недействительными.

Нижестоящие суды исходили из того, что реализованная на торгах недвижимость, находящаяся у предприятия на праве хозведения, - федеральная собственность. Она не может отчуждаться и вводиться в гражданский оборот. Само ФГУП включено в Перечень стратегических предприятий и акционерных обществ. Оно осуществляет мероприятия по гражданской обороне.

Как указал Президиум, законодательство не исключает возможности закрепления за унитарным предприятием на праве хозведения отдельных объектов, изъятых из оборота, на которые не может обращаться взыскание по обязательствам такого предприятия.

Между тем в силу ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Постановление Правительства РФ о перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена (действовавшее на момент торгов), не предусматривало изъятие из оборота всего имущества соответствующих предприятий и организаций.

Указ Президента РФ, которым утвержден Перечень стратегических предприятий, не предусматривает изъятие из оборота имущества таких предприятий или акций АО.

Постановление ВС РФ о разграничении госсобственности относит к федеральной собственности объекты, в состав которых включены госзапасы и мобилизационные резервы, а также предприятия, обеспечивающие их сохранение. Однако оно не определяет круг объектов, изъятых из гражданского оборота.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 17359/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 13.05.2010


Номер дела в первой инстанции: А41-К1-20977/07


Истец: Территориальное управление Росимущества по Московской области

Ответчик: Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, ООО"Монолит", ЗАО"Торговый Дом"Уникомимпэкс", ГУ ФССП по Московской области

Третье лицо: ФГУП "Электромеханический завод Звезда", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)


Хронология рассмотрения дела:


08.02.2011 Определение Президиума ВАС РФ N 17359/09


08.02.2011 Определение Президиума ВАС РФ N ВАС-17359/09


14.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17359/09


01.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17359/09


06.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17359/09


05.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17359/09


28.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17359/09


15.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17359/09


09.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/7272-09,2


28.05.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1628/2009