Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 17752/09 Оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без изменения, поскольку имевшийся в обществе корпоративный конфликт в связи с назначением директора повлиял на формирование доказательственной базы по настоящему делу

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 17752/09


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Север ДВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2009 по делу N А51-5511/2008 5-165 Арбитражного суда Приморского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Север ДВ" (далее - общество "Север ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башмачок-1" (далее - общество "Башмачок-1") о взыскании 7 670 332 рублей на основании договора займа от 27.02.2008 N 001/2008, в том числе 2 000 000 рублей основного долга, 864 167 рублей процентов за пользование займом, 28 665 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 777 500 рублей пеней, начисленных за период с 18.03.2008 по 15.05.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2008 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 106 499 рублей 96 копеек основного долга, 92 869 рублей 58 копеек процентов за пользование займом и 3460 рублей пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Север ДВ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом "Север ДВ" (заимодавцем) и обществом "Башмачок-1" (заемщиком) заключен договор займа от 27.02.2008 N 001/2008, согласно которому займодавец обязался передать заемщику 2 000 000 рублей сроком на пять лет, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки, обусловленные графиком платежей, и уплатить проценты.

В качестве подтверждения исполнения обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика займодавец в исковом заявлении сослался на платежные поручения от 18.03.2008 N 96, от 27.03.2008 N 97, от 28.03.2008 N 99, от 01.04.2008 N 111, от 02.04.2008 N 112 (далее - платежные поручения), а также на банковскую выписку по лицевому счету общества "Башмачок-1".

Невозврат денежных средств по названному договору займа послужил основанием для обращения общества "Север ДВ" с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт признания обществом "Башмачок-1" иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор займа от 27.02.2008 N 001/2008 сторонами не расторгнут, срок платежа на сумму 106 499 рублей 96 копеек наступил, поэтому частично удовлетворил иск, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшив размер взыскиваемых пеней.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, сочли, что указание в представленных платежных поручениях в качестве назначения платежа "оплата по договору займа б/н от 17.03.2008" свидетельствует о недоказанности получения заемщиком денежных средств именно по договору займа от 27.02.2008 N 001/2008 и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования в рамках данного иска.

Между тем вывод судов апелляционной и кассационной инстанций не соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу (постановление от 19.01.2010 N 13966/09).

В то же время суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части, не мог учесть имевшийся в обществе "Башмачок-1" корпоративный конфликт в связи с назначением директора, который повлиял на формирование доказательственной базы по данному делу. Впоследствии решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2009 по делу N А51-7320/2009 договор займа от 27.02.2008 N 001/2008 признан незаключенным.

Исходя из указанных обстоятельств и принципа правовой определенности, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2009 по делу N А51-5511/2008 5-165 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Север ДВ" оставить без удовлетворения.


Председательствующий 

А.А. Иванов

Компания обратилась в суд с целью взыскать с общества долг по договору займа.

В качестве доказательств перечисления заемных средств ответчику истец представил платежные поручения.

Суды двух инстанций сочли требование необоснованным. При этом они сослались на то, что в данных поручениях в качестве назначения платежа указывалась оплата по договору займа, датированному иным числом (нежели тот, на котором основывает свои требования истец). В связи с этим факт получения обществом средств не доказан.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом, указав, что он противоречит его правовой позиции, ранее изложенной в постановлении по другому делу (от 19.01.2010 N 13966/09). В нем в качестве доказательств также были представлены платежные документы с неточным указанием назначения платежа (финансовая помощь, а не заем). Это не освободило ответчика от обязанности вернуть полученные им заемные средства.

Вместе с тем в рассматриваемом случае требование истца не подлежит удовлетворению. В обществе имелся корпоративный конфликт в связи с назначением директора, который повлиял на формирование доказательственной базы. Решением суда, принятым по результатам рассмотрения другого дела, договор займа был признан незаключенным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 17752/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.05.2010


Номер дела в первой инстанции: А51-5511/2008


Истец: ООО "Север ДВ"

Ответчик: ООО "Башмачок-1"


Хронология рассмотрения дела:


13.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17752/09


05.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17752/09


06.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5752/2009


20.08.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2616/2009


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение