Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 2424/10 В соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством неподписание постановления одним из судей либо подписание постановления не теми судьями, которые указаны в постановлении, является основанием для отмены постановления арбитражного суда в любом случае

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ отменил постановление окружного суда, указав на нарушение процессуальных норм.

В силу АПК РФ неподписание решения, постановления судьей (или одним из судей) либо подписание не теми судьями, которые указаны в этих актах, является основанием для их отмены в любом случае.

В рассматриваемой ситуации согласно вводной и резолютивной частям постановления дело рассматривалось коллегией судей. Однако подписан акт был судьей, который не входил в ее состав.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 2424/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.05.2010



Номер дела в первой инстанции: А40-25189/09-131-305


Истец: T&IB Equites Limited

Ответчик: Clariden Leu AG


Хронология рассмотрения дела:


23.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2424/10


27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 2424/10


02.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2265/2010


02.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2269/2010


18.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2424/10


18.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2424/10


12.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18565/2009