Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 453-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 6, пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся ответственности основной компании-АО перед дочерним обществом за причиненные убытки.

Отклоняя доводы заявителя, КС РФ дал следующие разъяснения.

Право акционеров дочернего общества требовать возмещения основной компанией убытков, причиненных по ее вине обществу, возникает не только в случае, когда материнская компания использовала имеющееся у нее право давать указания, обязательные для дочернего. Такое право имеется и в случае, когда она использовала иные возможности влиять на решения дочернего общества (например, в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего).

В отношении ответственности основной компании за причиненные ее действиями убытки действуют общие принципы ответственности, установленные ГК РФ. Следовательно, основанием ответственности является вина в любой форме (умысла либо неосторожности). При этом доказывание отсутствия вины возлагается на ответчика.

Вопрос об основаниях и условиях привлечения к ответственности в таком случае требует исследования реального положения дел исходя из фактической роли основного общества в возникновении убытков дочернего. Должно оцениваться как наличие (отсутствие) в действиях необходимой степени заботливости и осмотрительности, так и риск, неоправданный по условиям оборота. Нужно учитывать деловые просчеты при отчуждении имущества юрлица по заниженной цене, при выборе контрагента и (или) при подготовке условий сделки и т. п. либо признаки злоупотребления правом.

Также КС РФ рассмотрел вопрос об ответственности заинтересованного лица (материнской компании) перед АО (дочерним обществом) за убытки.

Как подчеркнул КС РФ, судебная практика исходит из наличия у акционера права требовать через суд возмещения убытков, причиненных дочернему обществу сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. Такое возможно независимо от предварительного признания указанной сделки недействительной.


Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 453-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 6, пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации"






Текст Определения официально опубликован не был