Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 403-П09ПР Приговор подлежит изменению, так как стоимость похищенного имущества при нападениях, участником которых был осужденный, не образует крупного размера, предусмотренного уголовным законом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 403-П09ПР


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Пермского областного суда от 25 мая 1998 г., по которому

А.В.А., родившийся, 17 февраля 1976 года в г. Димитровграде Ульяновской области, судимый 25 февраля 1994 г. по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 октября 1996 г. по отбытии наказания,

осужден: по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР поглощено наказание, назначенное по ст. 17, п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А.В.А. оправдан по ч.ч. 1, 2 ст. 325 УК РФ за недоказанностью.

Постановлено взыскать с А.В.А. в пользу Г.И.О. 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу Л.Е.В. - 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, постановлено взыскать с А.В.А. и К.Ю.М. солидарно в пользу Б.С.И. 30845 рублей 60 копеек в возмещение материального ущерба, в пользу Л.А.Л. - 230497 рублей в возмещение материального ущерба.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 1998 г. приговор в отношении А.В.А. изменен: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ; переквалифицированы действия с п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ, назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР поглощено наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 17, п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальной части приговор в отношении А.В.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2004 г. приговор в отношении А.В.А. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: исключено его осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, из осуждения по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу осуждены Л.В.М., В.А.Е., К.А.В., Р.С.Б., З.В.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено, а также осужден К.Ю.М., в отношении которого судебные решения пересмотрены 22 августа 2007 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении А.В.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф.С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

А. осужден (с учетом изменений) за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

К., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создали банду. А. после освобождения из мест лишения свободы 7 октября 1996 г. участвовал в этой банде и совершаемых ею нападениях.

Банда имела на вооружении пистолет системы "Астра", 2 пистолета "ТТ", 2 пистолета "ПМ", пистолеты "ИЖ-70" и "ИЖ-71" с боеприпасами к данному оружию. При нападении также использовались 2 радиостанции и наручники.

26 ноября 1996 г., около 7 часов, К., А., Н. и Г. приехали к дому Газ. по адресу: г. Пермь, ул. Макаренко, д. 8 и стали ждать последнего. А. с рацией зашел подъезд. В 10 часов 50 минут Газ. вышел из квартиры, А. по рации сообщил об этом соучастникам. Н. и Г. усадили Газ. против его воли в автомашину, и надели ему наручники. Соучастники требовали у Газ. передать им деньги в сумме 80000 рублей и указать место производства фальсифицированной водки, привезли его в лес. К. и А. стали копать могилу, а Н. и Г., высказывая угрозы убийством, требовали назвать адреса "подпольных" цехов.

Когда Газ. назвал адреса, Н. и Г. подвели его к могиле, выкопанной К. и А., Н. накинул ему на шею удавку и стал душить. В это время К. и А. нанесли Газ. удары руками по голове и туловищу. Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии.

К., А., Н. в составе банды под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили похищение и убийство Ш. из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

14 января 1997 г., около 21-22 часов, К., А. и Н. подъехали на автомашине ВАЗ-21099 к перекрестку ул. Желябова и проспекта Паркового г. Перми, стали наблюдать за домом потерпевшего и автостоянкой, где Ш. ставил автомашину. Около 24 часов соучастники увидели, что Ш. проехал в сторону автостоянки. К. передал А. пистолет, с которым тот вышел из автомашины. Когда автомашина Ш. поравнялась с автомашиной, в которой находились К. и Н., последний вышел из автомашины и напал на Ш. Потерпевший оказывал сопротивление. Тогда с помощью К. и А., угрожавшего пистолетом, Ш. насильно поместили в автомашину и отвезли в ангар на территории ПУДС N 6. В автомашине А. передал пистолет "ТТ" К., который присоединил к пистолету глушитель.

Соучастники требовали от Ш. указать, где у него дома хранится крупная сумма денег, открыто похитили у него 20 рублей, часы стоимостью 2000 рублей, кольцо стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон стоимостью 16000 рублей.

Ш. отрицал наличие у него крупной суммы денег. Тогда К. и А. по указанию Н. вытащили Ш. из автомашины и подвергли избиению, нанося удары руками и ногами в область головы. Затем волоком затащили его в ангар.

Н. из пистолета "ТТ" выстрелил в голову потерпевшего, передал пистолет К., тот передернул затвор и вернул пистолет Н., который произвел повторный выстрел. В результате 2 слепых ранений головы, сопровождавшихся повреждениями костей основания черепа, оболочек головного мозга и разрушением его вещества, Ш. скончался на месте происшествия.

К. и А. в составе банды по предварительному сговору с Н. и Г., в отношении которых уголовное дело прекращено в связи со смертью, под руководством иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение на П.

В ночь на 14 ноября 1996 г. соучастники приехали по адресу: г. Пермь, ул. Курчатова, 4 "а"-11, где проживал П. А. остался на лестничной площадке.

Когда П. открыл дверь, Н., К., Г. напали и нанесли ему удары по голове и телу. К. демонстрировал пистолет "ПМ". А. в подъезде следил за обстановкой, передал Н. наручники. П. затащили в ванную комнату и пристегнули наручниками к водопроводной трубе.

Похитили 15 рублей, золотую цепочку-браслет стоимостью 4500 рублей, водолазку стоимостью 50 рублей. Демонстрируя пистолет, искали 10000 долларов США, но не нашли.

В ночь на 29 ноября 1996 г. эти же лица в составе банды совершили нападение на склады треста N 12 по адресу: г. Пермь, ул. Маршрутная, 17. Вооружившись пистолетом, монтировками, надев маски, напали на охранника Мар., подвергли его избиению, надели на него наручники, на глаза натянули шапку.

Сорвав запоры с дверей склада, соучастники напали на П.А.В., М., Ш., Н., Г. и М., нанесли потерпевшим удары руками, ногами и металлическими предметами, приказали лечь на пол, угрожали убийством.

Завладели личными вещами потерпевших: курткой Н. стоимостью 200 рублей, шапкой и курткой Г. стоимостью 650 и 200 рублей, соответственно, шапкой М. стоимостью 700 рублей. Кроме того, К., А. и другие похитили со склада 2 столитровые пластмассовые бочки со спиртом, 8 пустых пластмассовых бочек, 30 коробок с фальсифицированной водкой, 20 ящиков, пустые бутылки и другое имущество на общую сумму 31774 рубля.

К. и А. в составе банды совместно с иными лицами совершили нападение на офис частного предпринимателя Б.

В ночь на 1 февраля 1997 г. А. и соучастники проникли в здание манежа "Спартак" по адресу: г. Пермь, ул. Вавилова, 8, в масках напали на сторожа Д., высказывали ей угрозы убийством, связали ее, заклеили рот скотчем и велели сидеть молча. Связали зашедшую в здание Л., впустили К. с оставшимися соучастниками, взломали двери офиса, похитили 19756 рублей, сейф, факс и другое имущество, всего на сумму 111275 рублей 60 копеек.

В конце января-начале февраля 1997 г. К., А. в составе банды совместно с иными лицами совершили нападение на гараж по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 56. При этом были вооружены 2 пистолетами "ПМ", имели монтировки.

Около 16 часов они напали на складе на граждан, нанесли потерпевшим удары монтировками по голове, телу, конечностям, угрожали оружием, сбили с ног К., А., М., П.А.В., А. и других, потом закрыли их в фургоне.

Похитили у М. 100 рублей, шапку стоимостью 1300 рублей и магнитофон стоимостью 2500 рублей, у П.А.В. - куртку стоимостью 1500 рублей и шапку стоимостью 1200 рублей, у А. - 150 рублей, куртку стоимостью 2300 рублей, шапочку стоимостью 110 рублей и автомагнитолу стоимостью 200 рублей, у К. - 150 рублей, шапку стоимостью 1200 рублей, куртку стоимостью 3300 рублей, портмоне стоимостью 200 рублей, газовый пистолет стоимостью 780 рублей, у А. - 1300 рублей, куртку стоимостью 300 рублей, магнитофон стоимостью 1000 рублей, у не установленных следствием лиц - изделия из золота на сумму 5248 рублей 85 копеек.

Слили на землю из цистерн автомашины "КАМАЗ" спиртосодержащую жидкость. Потерпевшие, будучи закрытыми в фургоне, длительное время были лишены свободы.

К., А. в составе банды совместно с иными лицами совершили нападение на семью Л.

16 апреля 1997 г. соучастники приехали к дому потерпевшего по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 5-86, распределили роли. К. и А. остались возле автомашин, зная, что соучастники вооружены пистолетом "ПМ" и ножом.

Дождавшись, когда Л. уйдет из дома, участники банды напали на его жену, возвращавшуюся с прогулки с малолетней дочерью, приставили ей к голове пистолет, потребовали ключи от квартиры. В квартире связали Л. и ее дочь и надели на Л. наручники. Угрожая пистолетом, требовали отдать все деньги.

Л. указала им место хранения денег. Соучастники похитили 140000 рублей, 14500 долларов США, 1000 немецких марок, спортивный костюм, спортивную куртку и другое имущество, всего на сумму 230496 рублей 78 копеек.

В надзорном представлении предлагается исключить из осуждения А. по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойные нападения на Газ., Ш., П., Б., Л., на склады по ул. Героев Хасана и ул. Маршрутной) квалифицирующий признак разбоя - "в крупном размере", из осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР - квалифицирующий признак разбоя - "лицом, ранее совершившим разбой, бандитизм", из осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ - эпизод, связанный с похищением Г., а также квалифицирующий признак "неоднократно", из осуждения по ч. 3 ст. 33, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - квалифицирующий признак убийства - "из корыстных побуждений"; в связи с исключением кассационной инстанцией осуждения А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ смягчить ему наказание по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и проверив производство по нему в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ, находит судебные решения в отношении А. подлежащими изменению.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Из обстоятельств убийства Г., как они установлены судом и изложены в приговоре, следует, что захват и перемещение потерпевшего в лесной массив были связаны с приготовлением к его убийству, пособником которого являлся также А. Его действия в этой части получили самостоятельную правовую оценку по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР. Поэтому из осуждения А. по ч. 3 ст. 126 УК РФ следует исключить осуждение за похищение Г.

С учетом этого из осуждения А. по ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизоду похищения Ш.) необходимо исключить квалифицирующий признак - "неоднократно".

Действия А. по эпизоду убийства потерпевшего Ш. суд квалифицировал, в том числе, по признаку "из корыстных побуждений". Между тем убийство, сопряженное с разбоем, предполагает и корыстные побуждения. В связи с этим, из осуждения А. по ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак "из корыстных побуждений".

Разбойные нападения на П., семью Л., офис частного предпринимателя Б., склады по ул. Маршрутной, 17 и ул. Героев Хасана, 56 в г. Перми, как усматривается из материалов дела, не были сопряжены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. Следовательно, в этих случаях А. необоснованно вменен указанный квалифицирующий признак разбоя.

Поэтому из его осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ (по эпизодам нападений на П. и склады по ул. Маршрутной, 17 в г. Перми) следует исключить квалифицирующий признак "с причинением тяжких телесных повреждений", а из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизодам нападений на офис частного предпринимателя Б., семью Л. и склады по ул. Героев Хасана, 56 в г. Перми) - "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из приговора, стоимость похищенного имущества при нападениях, участником которых был А., не образует такого размера. Судом также не установлено совершение нападений с целью завладения имуществом в таком размере. Однако при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством указанный признак разбоя в нарушение ст. 10 УК РФ не был исключен из осуждения А. по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Кроме того, из его осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР не исключен квалифицирующий признак разбоя - "лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм".

Поэтому в судебные решения необходимо внести соответствующие изменения.

Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела исключила осуждение А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также переквалифицировала его действия с п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначила ему более мягкое наказание (13 лет лишения свободы).

Несмотря на эти изменения приговора, улучшающие положение осужденного, кассационная инстанция назначила А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в том же размере, в связи с чем оно не может быть признано справедливым.

В связи с уменьшением объема обвинения, А. следует смягчить наказание по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 126, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, что учитывается наряду с изменениями, внесенными кассационной инстанцией, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пермского областного суда от 25 мая 1998 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 1998 г. и постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2004 г. в отношении А.В.А. изменить: из осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ исключить осуждение за похищение Газ., а также квалифицирующий признак "неоднократно"; из осуждения по ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключить квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; из осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР исключить квалифицирующий признак "лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм", а также квалифицирующий признак "с целью завладения имуществом в крупных размерах" (по эпизодам нападений на Газ., П. и склады по ул. Маршрутной, 17 в г. Перми) и квалифицирующий признак "с причинением тяжких телесных повреждений" (по эпизодам нападений на П. и склады по ул. Маршрутной, 17 в г. Перми); из осуждения по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизодам нападений на семью Л., офис частного предпринимателя Б., склады по ул. Героев Хасана, 56 в г. Перми) исключить квалифицирующий признак "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

Смягчить А.В.А. наказание по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ, назначить А.В.А. 15 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по ст. 17, п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, окончательно назначить А.В.А. 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении А.В.А. оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 403-П09ПР


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.