Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 16-АД10 Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого был составлен протокол, состава административного правонарушения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 16-АД10


Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации,

рассмотрев жалобу А.П.Г. на решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 ноября 2009 г., вынесенные в отношении А.П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

25 ноября 2008 г. начальником ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда в отношении А.П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому А.П.Г. 20 ноября 2008 г. в 9 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки "Ситроен С5", государственный регистрационный знак Е 001 КР 34, при повороте налево на перекрестке ул. Наумова с пр. Ленина в г. Волгограде не уступил дорогу транспортному средству марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак У 716 ТВ 34 под управлением водителя А.А.Н., двигавшемуся по пр. Ленина в крайнем левом ряду, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Постановлением начальника ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда от 25 ноября 2008 г. А.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 января 2009 г. постановление начальника ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда от 25 ноября 2008 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.П.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший по делу об административном правонарушении - А.А.М. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 января 2009 г.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 января 2009 г. отменено, постановление начальника ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда от 25 ноября 2008 г., которым А.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

А.П.Г. обжаловал решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

Постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 ноября 2009 г. решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. оставлено без изменения.

В настоящей жалобе А.П.Г. просит об отмене решения судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. и постановления заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 ноября 2009 г., считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу А.П.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.П.Г. дела об административном правонарушении, имели место 20 ноября 2008 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 января 2009 г.

Рассматривая жалобу А.П.Г. на постановление начальника ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда от 25 ноября 2008 г., судья Центрального районного суда г. Волгограда, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 30 января 2009 г. отменил указанное постановление должностного лица ГИБДД и прекратил производство по данному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении предусмотрены частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм, 13 марта 2009 г. судья Волгоградского областного суда за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии в действиях А.П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменил решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 января 2009 г. и оставил без изменения постановление начальника ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда от 25 ноября 2008 г.

При таких обстоятельствах, решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 ноября 2009 г. подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 января 2009 г. - в связи с отсутствием в действиях А.П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу А.П.Г. удовлетворить.

Решение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Волгоградского областного суда от 10 ноября 2009 г., вынесенные в отношении А.П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 16-АД10


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.