Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 17095/09 Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку арбитражный суд РФ обладал компетенцией на рассмотрение спора о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество физического лица в обеспечение иска, вытекающего из экономических и предпринимательских отношений и рассматриваемого по существу в третейском суде

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Для взыскания долга с российского физлица иностранная компания обратилась в международный третейский суд.

Кроме того, в арбитражный суд она подала заявление о принятии обеспечительных мер (наложение ареста на имущество физлица) в отношении указанного иска.

Суд округа счел, что дело по такому заявлению неподведомственно арбитражному суду, поскольку физлицо не является предпринимателем.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

Исходя из Закона о международном коммерческом арбитраже, сторона может обратиться в суд до или во время разбирательства в арбитраже с просьбой о принятии мер по обеспечению иска (и вынесении соответствующего определения). В силу АПК РФ арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства. Они принимаются по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на третейском соглашении сторон.

В рассматриваемом случае задолженность физлица возникла из-за выдачи им гарантии в обеспечение обязательств организации по оплате купленных ею акций. При этом гражданин действовал в качестве лица, контролирующего ее деятельность. Соответствующие договоры купли-продажи акций были направлены на изменение состава акционеров иностранных обществ. В связи с этим сама гарантия, выданная в обеспечение сделок экономического характера, и спор, вытекающий из нее, носят экономический характер.

Таким образом, арбитражный суд обладал компетенцией рассматривать спор о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество физлица. Поскольку они принимаются в обеспечение иска, вытекающего из экономических и предпринимательских отношений.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 17095/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.05.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-19/09-ОТ-13


Истец: Эдимакс Лимитед, ООО "Саланс" Жукова А.А. (представитель "Эдимакс Лимитед"), Edimax Limited

Ответчик: Чигиринский Шалва Павлович


Хронология рассмотрения дела:


27.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09


20.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 17095/09


11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09


10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09


10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17095/09


06.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11236/2009