Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18169/09 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения точной суммы задолженности общества перед компанией ввиду включения требования компании в реестр требований кредиторов общества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания обратилась в суд, потребовав включить задолженность общества перед ней в реестр требований кредиторов.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным и указал следующее.

Спорная задолженность возникла в связи с тем, что общество выступило поручителем по обязательствам эмитента облигаций, которые приобретены компанией.

Это поручительство было предусмотрено решением о выпуске облигаций. В текст эмиссионных документов была включена публичная безотзывная оферта. Также между обществом и эмитентом было заключено соглашение, которое они обозначили как "договор поручительства".

В рамках рассмотрения другого дела это соглашение было признано недействительным. С учетом этого нижестоящие суды пришли к выводу, что у общества нет обязательств перед компанией.

Между тем, как пояснил Президиум, по смыслу ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. В силу Закона о рынке ценных бумаг кредитор по облигациям - их держатель (владелец). Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у первого владельца прав на них. При этом письменная форма договора считается соблюденной.

В связи с этим договор, заключенный между эмитентом и обществом, является не договором поручительства, а соглашением о предоставлении поручительства третьим лицам - владельцам облигаций.

Признание такого соглашения недействительным не влияет на права компании как кредитора и обязательства общества как поручителя по облигациям. Поручительство возникло на основании решения о выпуске ценных бумаг, безотзывной оферты и ее акцепта компанией.

Действительность договора поручительства имеет существенное значение для исполнения обязательств по облигациям с обеспечением. Это связано с тем, что размещение таких ценных бумаг затрагивает интересы неограниченного круга лиц.

Поэтому признание недействительным договора поручительства возможно лишь при условии недействительности выпуска облигаций в целом.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18169/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.05.2010


Номер дела в первой инстанции: А33-10705/2008к332


Истец: ООО "МакАмур"

Ответчик: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", Временный управляющий Акимов В.А.

Третье лицо: Представитель собрания кредиторов Лотфуллин Р.К.


Хронология рассмотрения дела:


11.01.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4798/2009