Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 67/10 Ранее принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку, удовлетворяя иск, суды трех инстанций правомерно установили факт ограничения прав и законных интересов истцов оспариваемыми положениями

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Акционеры обратились в суд с целью оспорить решение общего собрания, которым было изменено положение о совете директоров.

Суды трех инстанций сочли требование обоснованным. Президиум ВАС РФ оставил судебные акты в силе, однако отметил следующее.

В силу Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований, в т. ч., этого закона, если он не участвовал в нем или голосовал против и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В рассматриваемом случае эта норма не применима, поскольку нарушений закона при подготовке и проведении собрания не было. Между тем это не исключает возможности заявления акционерами требований о признании противоречащими закону локальных актов, принятых общим собранием.

При оценке оспариваемых пунктов положения нижестоящие суды применили аналогию закона, сославшись на отсутствие в Законе об АО норм, прямо регулирующих некоторые вопросы деятельности совета директоров. Поэтому были учтены положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров.

Однако, как подчеркнул Президиум, условия для применения аналогии закона отсутствуют.

Совет директоров - специальный орган АО, выполняющий иные функции, нежели общее собрание акционеров. Он определяет стратегию развития общества, осуществляет общее руководство его деятельностью и т. д.

Исходя из Закона об АО, порядок созыва и проведения заседаний совета директоров определяется уставом или внутренним документом общества.

Отсутствие специальных указаний закона о порядке организации деятельности совета не исключает необходимости соблюдать требования добросовестности, разумности и справедливости. Поэтому устав или внутренний документ АО, регламентирующий порядок деятельности совета, не должен создавать препятствий в осуществлении членами совета их деятельности; фактически затруднять и ограничивать их право на участие в принятии решений, на получение необходимой информации и т. п.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 67/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 09.06.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-13353/09-158-149


Истец: ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива", ООО "Вега", Гарина Ирина Радамировна

Ответчик: ОСАО "Ингосстрах"


Хронология рассмотрения дела:


27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 67/10


10.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-67/10


27.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-67/10


12.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10276-09


09.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10160/2009