Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18140/09 Принятое ранее постановление суда кассационной инстанции отменено, поскольку суд при толковании условий спорного договора использовал только буквальное значение содержащихся в нем положений, не сопоставил их с другими условиями и смыслом договора в целом, не выяснил действительной общей воли сторон с учетом цели договора, тем самым нарушил применение норм материального права

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Между сторонами спора был заключен договор на изготовление, монтаж и ремонт рекламоносителей.

По условиям договора исполнитель собственными силами и средствами был обязан выполнить работы по изготовлению, монтажу, ремонту и обслуживанию рекламоносителей согласно техническим заданиям.

Окружной суд счел, что данный договор включает в себя элементы подряда и возмездного оказания услуг.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом и разъяснил следующее.

Исходя из ГК РФ, по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата. При возмездном оказании услуг его интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В рассматриваемом случае из договора и технических заданий следует, что выполнение работ производилось, чтобы получить материальный результат - рекламоносители. Ссылка в этих документах на оказание услуг и доставку не имеет правового значения для определения правоотношений сторон по договору. Такие услуги являлись дополнительными условиями для достижения конечного результата - изготовления рекламоносителей.

Необходимо было использовать не только буквальное значение содержащихся в договоре положений, но сопоставить их с другими условиями и его смыслом в целом. Также требовалось выяснить действительную общую волю сторон, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся в их взаимных отношениях, последующее поведение, обычаи делового оборота.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18140/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 09.06.2010


Номер дела в первой инстанции: А56-59822/2008


Истец: ООО "СТК Северо-Запад"

Ответчик: ООО "Оптик-Трейд"


Хронология рассмотрения дела:


26.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59822/08


31.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5520/11


27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 18140/09


17.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18140/09


27.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18140/09


12.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18140/09


02.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-59822/2008


18.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5003/2009