Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 625-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"...

Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 625-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и Федеральным законом от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В .Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.И. Камкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Камкин просит признать не соответствующими статьям 18, 19, 39, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации следующие законоположения:

статью 13 ГПК Российской Федерации об обязательности судебных постановлений;

статью 61 ГПК Российской Федерации, устанавливающую основания для освобождения от доказывания;

пункт "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", действовавший до 1 января 2008 года (даты вступления в силу Федерального закона от 3 декабря 2007 года N 319-ФЗ, изложившего данную статью в новой редакции) и предусматривавший, что пенсии, назначенные лицам, на которых распространяется действие названного Закона, подлежат пересмотру при повышении стоимости жизни и оплаты труда - в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, лишили его права на перерасчет пенсии с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

Кроме того, Ю.И. Камкин оспаривает конституционность Федерального закона от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются примененным или подлежащим применению в деле заявителя законом.

Статьи 13 и 61 ГПК Российской Федерации не предполагают произвольного применения содержащихся в них положений и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права, гарантируемые перечисленными в жалобе Ю.И. Камкина статьями Конституции Российской Федерации.

Положение пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I в редакции, действовавшей до 1 января 2008 года (даты вступления в силу Федерального закона от 3 декабря 2007 года N 319-ФЗ), не может - по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку оно утратило силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Кроме того, как следует из жалобы, заявитель полагает, что норма пункта "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I предоставляла ему право на увеличение размера пенсии при повышении минимального размера оплаты труда, однако суды не применили эту норму в его конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, включая оценку того, какая именно норма закона подлежала применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Что касается Федерального закона от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" (заявитель ошибочно именует его Федеральным законом от 18 ноября 1996 года N 136-ФЗ), то он также не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку изменения в оспариваемый Ю.И. Камкиным пункт "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I им не вносились; на неконституционность других норм этого Закона заявитель не ссылается. Таким образом, его жалоба и в этой части не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин



Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 625-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и Федеральным законом от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.