Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2010 г. N 100/10 Постановление суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с заявленным размере, отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства чрезмерности оспариваемых расходов

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Предприниматель, оспоривший доначисление ему налогов, заявил ходатайство о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя в суде.

В подтверждение этих затрат налогоплательщик представил договор на оказание ему юруслуг и платежную квитанцию об их оплате.

Окружной суд пришел к выводу о неразумности размера расходов, заявленных к возмещению, и взыскал лишь их часть.

При этом суд округа сослался на характер спора и уровень его сложности; оспариваемую сумму налоговых обязательств; продолжительность рассмотрения дела; факт нахождения представителя предпринимателя и суда в одном населенном пункте; объем работы представителя.

Президиум ВАС РФ не согласился с этой позицией и указал следующее.

В силу АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения. В рассматриваемом случае затраты налогоплательщика фактически понесены и документально подтверждены. Их размер соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе, о чем также свидетельствуют доказательства.

Налоговый орган, заявив возражение, не доказал чрезмерность понесенных предпринимателем расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь тогда, когда заявленные требования превышают их. Между тем данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2010 г. N 100/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 21.06.2010


Номер дела в первой инстанции: А65-7353/2009


Истец: Индивидуальный предприниматель Мартынов Сергей Николаевич, г.Казань

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан,г.Казань


Хронология рассмотрения дела:


25.05.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 100/10


25.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-100/10


26.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-7353/2009


04.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5723/2009